¿Elementos de convicción?
Reflexiones en positivo
POr: Sigfredo Leal Levy
Debo comenzar por aclarar que yo no soy abogado ni nada parecido, aunque me hubiese gustado poder serlo. A raíz de las acciones tomadas por la Fiscalía General de la República con relación a los presuntos autores intelectuales del caso Danilo Anderson, se habla con frecuencia de elementos de convicción, con lo cual se refieren a un conjunto de valores, conocimientos y pruebas que le dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que han cometido un acto ilegal y que pueden ser sancionados por ello... Son los elementos de convicción los argumentos que le permiten pensar a la parte acusadora que se puede presentar un caso para juicio y ganarlo. Ellos son el producto de las investigaciones y entrevistas con las personas que de una u otra forma pueden dar información que conduzca a la determinación de responsables..., no son producto del azar, son producto de un trabajo científico de búsqueda de la verdad.
Esto lo traigo a colación porque en estos momentos la fiscalía habla de tener elementos de convicción para presentar una acusación formal sobre algunas personas que se presume están incursas en el delito de planificar la muerte de alguien, y eso ha causado mucho revuelo en la crema y nata de la oposición, en aquellos que llevan la batuta en las opiniones que pretender ser de los venezolanos y en su defecto se dicen portadores de la opinión de la mayoría de los venezolanos... la oposición, COMO SI ESO FUESE POSIBLE. Algunos de esos personajes que siempre están emitiendo opiniones con la pretensión de crear matriz de opinión, en particular oposicionista, han comenzado a desacreditar al demandante, porque las pruebas han sido creadas, que son falsas, que es una retaliación porque son de oposición y los quieren doblegar y silenciar, etc. Pero estos mismos personajes con mucha frecuencia dicen cosas que ni ellos mismos se las creen por estar muy alejadas de la realidad... son tan inverosímiles sus argumentos que en ocasiones diferentes dicen cosas que no concuerdan y que no pegan ni con cola. La mayoría de las veces descalifican tan sólo por descalificar, sin prueba alguna, sin respaldo alguno, pero tienen el respaldo de algún medio que se presta para ello.
Con mucha frecuencia esos profesionales de la opinión se convierten en acusadores, jurados, juez y verdugo de aquellos que dicen algo desde el gobierno, tan sólo porque su origen es el gobierno, pero si alguien del gobierno argumenta algo que se pueda entender como una acusación entonces si conocen de los pasos que se deben dar antes de hacer una acusación y que ese representante gubernamental no ha dado... no se cuántas veces he oído a los opinadotes decir que fulano o sutano es un corrupto, que tiene a su familia en tal o cual cargo o posición, que se hizo rico de la noche a la mañana... pero nunca presentan pruebas o concretan de manera formal la denuncia.
En el caso de Danilo Anderson, a raíz de su muy desagradable aniquilación física, fueron muchas las descalificaciones que algunos de aquellos que con relativa alta frecuencia ocupan los espacios de los grandes medios nacionales dijeron de él; incluso que en su propia casa de habitación mantenía más de un millón de dólares en efectivo como si eso fuese soplar y hacer botella... claro nunca se presentó prueba alguna ni aparecieron los dólares. Se dijo que a su alrededor se tejía un círculo de corrupción que manejaba muy grandes sumas de dinero, y que son muchos los que han participado en esa corrupción, ¿Peroooo? Por otra parte los defensores de los acusados dirán muchas cosas con la intención de lograr librar de culpas a sus clientes como es su deber como defensores, recordemos que NO BASTA CON TENER LA RAZÓN LO IMPORTANTE ES QUE EL JUEZ TE DE LA RAZÓN...
El fiscal general ha dicho de manera pública que en este crimen se han invertido 20 millones de dólares, una suma de muchos miles de bolívares, lo que conduce a presumir que no es juán pueblito quien está involucrado, debe ser personajes de poder que puedan disponer de esa suma sin esperar recuperarla... y eso no pueden ser una cifra muy elevada de personas. Debe pensarse que hay gente de mucho poder asociada a este hecho.
Alguien argumentó públicamente que no pueden involucrarla porque no conoce a los otros implicados lo cual hace imposible que estén juntos en eso, pero recuerden que en esos casos de mucha trascendencia lo más importante para los involucrados es asegurar que otros implicados nunca puedan identificarlos como participantes, es necesario realizarlo con la mayor prudencia y anonimato. Recordemos organizaciones como los tupamaros en el sur del continente, ellos procuraban que sus miembros no se conocieran entre sí y de allí la efectividad de sus acciones. Por eso pudo haber sido que construir el conjunto de elementos de convicción que soportaran una acción judicial en su contra ha demorado casi un año.
POr: Sigfredo Leal Levy
Debo comenzar por aclarar que yo no soy abogado ni nada parecido, aunque me hubiese gustado poder serlo. A raíz de las acciones tomadas por la Fiscalía General de la República con relación a los presuntos autores intelectuales del caso Danilo Anderson, se habla con frecuencia de elementos de convicción, con lo cual se refieren a un conjunto de valores, conocimientos y pruebas que le dan fuerza a la parte acusadora para sustentar un juicio contra quienes se presume que han cometido un acto ilegal y que pueden ser sancionados por ello... Son los elementos de convicción los argumentos que le permiten pensar a la parte acusadora que se puede presentar un caso para juicio y ganarlo. Ellos son el producto de las investigaciones y entrevistas con las personas que de una u otra forma pueden dar información que conduzca a la determinación de responsables..., no son producto del azar, son producto de un trabajo científico de búsqueda de la verdad.
Esto lo traigo a colación porque en estos momentos la fiscalía habla de tener elementos de convicción para presentar una acusación formal sobre algunas personas que se presume están incursas en el delito de planificar la muerte de alguien, y eso ha causado mucho revuelo en la crema y nata de la oposición, en aquellos que llevan la batuta en las opiniones que pretender ser de los venezolanos y en su defecto se dicen portadores de la opinión de la mayoría de los venezolanos... la oposición, COMO SI ESO FUESE POSIBLE. Algunos de esos personajes que siempre están emitiendo opiniones con la pretensión de crear matriz de opinión, en particular oposicionista, han comenzado a desacreditar al demandante, porque las pruebas han sido creadas, que son falsas, que es una retaliación porque son de oposición y los quieren doblegar y silenciar, etc. Pero estos mismos personajes con mucha frecuencia dicen cosas que ni ellos mismos se las creen por estar muy alejadas de la realidad... son tan inverosímiles sus argumentos que en ocasiones diferentes dicen cosas que no concuerdan y que no pegan ni con cola. La mayoría de las veces descalifican tan sólo por descalificar, sin prueba alguna, sin respaldo alguno, pero tienen el respaldo de algún medio que se presta para ello.
Con mucha frecuencia esos profesionales de la opinión se convierten en acusadores, jurados, juez y verdugo de aquellos que dicen algo desde el gobierno, tan sólo porque su origen es el gobierno, pero si alguien del gobierno argumenta algo que se pueda entender como una acusación entonces si conocen de los pasos que se deben dar antes de hacer una acusación y que ese representante gubernamental no ha dado... no se cuántas veces he oído a los opinadotes decir que fulano o sutano es un corrupto, que tiene a su familia en tal o cual cargo o posición, que se hizo rico de la noche a la mañana... pero nunca presentan pruebas o concretan de manera formal la denuncia.
En el caso de Danilo Anderson, a raíz de su muy desagradable aniquilación física, fueron muchas las descalificaciones que algunos de aquellos que con relativa alta frecuencia ocupan los espacios de los grandes medios nacionales dijeron de él; incluso que en su propia casa de habitación mantenía más de un millón de dólares en efectivo como si eso fuese soplar y hacer botella... claro nunca se presentó prueba alguna ni aparecieron los dólares. Se dijo que a su alrededor se tejía un círculo de corrupción que manejaba muy grandes sumas de dinero, y que son muchos los que han participado en esa corrupción, ¿Peroooo? Por otra parte los defensores de los acusados dirán muchas cosas con la intención de lograr librar de culpas a sus clientes como es su deber como defensores, recordemos que NO BASTA CON TENER LA RAZÓN LO IMPORTANTE ES QUE EL JUEZ TE DE LA RAZÓN...
El fiscal general ha dicho de manera pública que en este crimen se han invertido 20 millones de dólares, una suma de muchos miles de bolívares, lo que conduce a presumir que no es juán pueblito quien está involucrado, debe ser personajes de poder que puedan disponer de esa suma sin esperar recuperarla... y eso no pueden ser una cifra muy elevada de personas. Debe pensarse que hay gente de mucho poder asociada a este hecho.
Alguien argumentó públicamente que no pueden involucrarla porque no conoce a los otros implicados lo cual hace imposible que estén juntos en eso, pero recuerden que en esos casos de mucha trascendencia lo más importante para los involucrados es asegurar que otros implicados nunca puedan identificarlos como participantes, es necesario realizarlo con la mayor prudencia y anonimato. Recordemos organizaciones como los tupamaros en el sur del continente, ellos procuraban que sus miembros no se conocieran entre sí y de allí la efectividad de sus acciones. Por eso pudo haber sido que construir el conjunto de elementos de convicción que soportaran una acción judicial en su contra ha demorado casi un año.
Publicado por movimiento13deabril a las 0:21
| Opinión
| 
